Даже если забыть, что Чобиты - персокомы, то они все равно далеки от людей, т. к. не обладают самостоятельностью на уровне своего Я. (я говорю только о самих чобитах, никак не о проекте в целом!). Чобит - как отражение человека. Даже их эмоции - калька с человеческого лица. Да, они могут чувствовать, они одиноки... но это только те эмоции, которые запрограмированы человеком. И если даже они учаться новым эмоциям и чувствам, то они действительно только учаться. Самообучающаяся прога. И все. Поэтому по-настоящему одиноки люди, Живущие В Городе, Где Никого Нет.
Позвольте выразить признательность по поводу того, что кто-то на Форуме все-таки заговорил непосредственно о Чобитах.
Если зеркало достаточно умное, очень трудно определить границу между пассивным отражением и ростком скопированного разума - вспомним Крапивина и его модель кристаллического мира, где в очередном зеркале измерения отражается мир, в точности копирующий оригинал... но на определенном этапе развития расширяющегося континуума зеркало смещается, и копия перестает чувствовать воздействие оригинала... но разве погибает?
Нет, так как она воспринимает абсолютно все атрибуты подлинника, включая способность самостоятельного развития, и после прекращения контакта с ним продолжает развиваться по тем же законам, но самостоятельно.
Выглядит это, как замусоленный сюжет средненького фильма о параллельных мирах. В одном измерении парень разбивается на машине. В другом - нет, так как он не поедет в этот день на работу. В одном измерении Солнце гаснет, в другом - нет. Отражения больше нет, есть просто другой мир, который, двигаясь по времени от той точки, где сместились зеркала, все меньше и меньше напоминает прототип.
Простите за несколько заумный пример, но он хорошо иллюстрирует мысли персокома. В определенный момент времени, когда на кальке разума хозяина достаточно отчетливо проявляется способность самостоятельно мыслить, Чобит перестает быть копией, становясь равноценным человеку существом - с неизбежными отличиями, которые, впрочем, отличают и нас друг от друга.
В описанной теории есть небольшой ээ... косяк, связанный с тем, что пространство трехмерного зеркала континуума абсолютно не отличается от пространства мира оригинала, в то время как то, что в черепе у каждого большинства из нас, несколько разнится с тем, что в голове у Чобита.
На это я могу возразить лишь то, что и мозг человека, вот этот пятикилограммовый кусочек мяса, тоже - обычная цифровая машина, работающая в двоичном коде (помните - ячейка, нейрон имеет лишь два состояния, как и любая нервная клетка - полностью расслаблен или полностью напряжен, один или ноль) и имеющая лишь несколько более длинное машинное слово, чем любой из существующих камней, а прошива этого кусочка мяса - тоже не больше, чем экстремально быстро самообучающаяся прога...
А пустой город видится в кошмарах и мне, хотя у меня в голове пока не кремний и не стекло.
Я не соглашусь. Во-первых, наше пространство далеко не трехмерно. Этому даже в школе учат. Поэтому любая его копия вряд ли сможет полностью скопировать его ) Во-вторых, копия может и не отличаться от оригинала ни внешне, ни внутренне. Но оригиналом уже не является. Здесь-то согласны? Она самостоятельна. Пусть, дело не в этом. Неужели никто не холодеет от мысли, что ЭТО может существовать - машины с ПОЛОВИНОЙ ДУШИ. Потому как это уже не машина, но и не человек. Т. к. свобода чобита ограничена. А у нас - безгранична. ну, или ограничена только в той степени, в какой ее ограничиваем мы сами. [В клубе психов. Статус - Птица Псих]
Трехмерка - примитивная модель, исключительно для примера. Естественно, что число измерений континуума непрерывно растет.
Просто мне всегда казалось, что Душа - дискретное понятие, как Жизнь, как Любовь, как Да. Она либо есть, либо нет, любое срединное состояние скорее будет означать отсутствие - как нижний предел напряжения сигнала в процессоре.
Учитывая же факт самостоятельности, который, миледи, позвольте напомнить Вам, Вы сами признаете... Ччерт, дело в том, что я с трудом разграничиваю понятия самостоятельности в принятии решений и свободы. Точнее, вообще не вижу разницы.
Приветствую. Buran, интересная тема. Видела я такой город. почти у каждого в душе именно так. Потому что мы видим только то, что хотим. А за пределами - пустота. А мистер Green забывает, что кроме Да существует и Нет. И еще то, что самостоятельность в принятии решений и есть свобода. Хотя до этого понимания надо душевно дорасти.
Ччерт, дело в том, что я с трудом разграничиваю понятия самостоятельности в принятии решений и свободы. Точнее, вообще не вижу разницы.
Фраза заумная, согласен, надо было проще. Надо было, как у тебя:
Quote (ты)
самостоятельность в принятии решений и есть свобода.
Вообще-то это одно и то же.
Видишь? А Буран с этим, кажется, спорит. Зададим ей жару?..^_--
А! еще: насчет Нет: не сомневаюсь, что слово такое есть, и оно нравится мне даже несколько больше скучного Да. Вопрос в другом: как может быть что-то между двумя этими словами?.. Ты же знаешь, что такое дискрет, если говоришь со мной в Сети.
Добавлено (2006-11-19, 8:03 Pm) --------------------------------------------- Оффтоп: Классная авка. Попроси Ромео поменять тебе джендер - ты его неправильно указала при реге. )) Я сначала думал, ты парень...
Между Да и Нет существует масса оттенков и вариаций. Хотя я согласна, что каждое из них дискретно. Посты читаю внимательно, так внимательно, что уловила разницу между
Quote (Green)
я с трудом разграничиваю понятия самостоятельности в принятии решений и свободы.
и
Quote (Imp)
амостоятельность в принятии решений и есть свобода.
Видите, Green, мы все же расходимся во мнениях сильнее, чем с Buran
Пришло время согласиться не очень-то я внимательно прочитала ваш предыдущий пост (да простит мне милостивый государь отсутствие должного такта с моей стороны - это я по поводу слова "ваш" напечатанного с маленькой буквы), но менять мне пол не следует. Я нарочно оставила "джентельмен", что не совсем "нормально". насчет аватары... Это совсем не аватара). насчет спора - полностью согласна с Buran. Комп - такой любимый и привычный - все же комп. Не будет же никто отрицать отсутствие у него души? Или наличие таковой у человека? Видимо этим, и только этим мы и отличаемся. Поскольку компы становятся все умнее. Настанет момент, и они станут лучше нас. Мы создадим идеалы - тех, кем никогда бы не смогли стать на самом деле. Умнее. Честнее. Преданнее. В общем - лучше. А потом мы сделаем их похожими на нас внешне. И нам покажется, будто граница между нами стерта. Мы будем думать, будто они - наше отражение. И в них воплощен человек. Но мы будем ошибаться. Будем ошибаться сильнее, чем когда-либо. Но стать хуже машины? Вернее - слабее! Не страшно ли вам отдаться во власть милого, кавайного чобита, господа? [В клубе психов. Статус - Warlock]
интересный был спор, только вот затих очень быстро... Жаль Этот мир, хоть и создан для любви, к любви совершенно не приспособлен... Разножопица вышла между проектом и реализацией.... (с) "Граффити"
